为什么一些国外的体育运动员不是全职练习体育的？中国可仿效吗？
谢谢邀请，先看问题：为什么国外的体育运动员不都是全职练习体育的？
其实，在欧美国家，金字塔尖的体育运动员都是全职练习体育的。比如足球在欧美各国的顶级联赛，NBA.，斯诺克，网球，高尔夫等都是全职运动员。但在次级联赛或低级别联赛，当地***就要求其运动员参加一些其他行的技能培训，以避免在体育赛没有斩获的时候不会无技傍身。比如法国冰岛，许多球员都有自己的第二职业。
第二个问题：中国可以仿效吗？我的回答是可以的。
众所周知，一个运动员的职业生涯是短暂的，能在退役后成为教练的少之又少。许多世界冠军沦落到澡堂搓背，工地搬砖，街头卖金牌，还有更多没有被大家看到的普通运动员，一身伤病，三餐不继。
要做体育强国，不仅仅只看奥运会的金牌榜，而是要更多人参与进来，并让更多无法通过独木桥的有一技傍身，更不能让为国洒热血的世界冠军再落泪。
综上来说，外国体育运动员其实是全职练习体育的，但更大的基数是培训第二职业，值得仿效
泻药。这个问题要分开来看。
像一些商业化程度比较高的体育项目，国外也基本是全职的，比如篮球、足球、网球等。这些运动一旦取得好成绩，就会有非常丰厚的回报，当然前期的投入都是自己家庭来承担的。收益当然也归自己支配。比如网球的大小威姐妹，纳达尔等。
但是像一些商业化程度很低的项目，即使成名以后赞助费也很低甚至没有，所以这种在国外就很少是职业选手了，不如铅球啊，冰壶啊，很多运动员都是有各自的工作的，利用业余时间在俱乐部来联系。但是这类运动***类选手的竞争力就相对有限，有些成绩很好那就是真的天纵奇才。
我们目前主要是全职体制的，不用担心生活问题，取得好成绩为国争光是唯一目标。所以我们就会在这些偏门的项目挤压非全职运动员的生存空间。
有些在国际上偏门，在国内就非常流行的也有。比如小球系列，国外的流行程度，很难养得起那么多全职运动员，但是在国内我们太喜欢了，完全可以职业化运作。
现在我们已经有这些苗头了，比如高尔夫球，很多优秀的球员就是自己打出来的。网球也有这个趋势，所以商业化程度高的运动，肯定会有一些非举国体制的，但是基本是全职的，或者是边学习边训练的。因为运动员的生命周期比较短，很多到了平常人该工作的年龄，如果打不出来就退役，找工作了去了。
我个人觉得一个运动项目之所以可以当做一个职业，最核心的原因还是关注度足够高，社会认同度足够高，商业化较高。
这样从事这个职业的人收入保障才会比较稳定，当有稳定收益的时候，这个运动项目的从业者也就会有很多人职业去发展。
而且其实很多国外的体育项目从业人员，也有很多是国家或者企业赞助来保证相关人员发展的。和我们的举国体制可能有一些不同，但是也不是所有的项目都能职业化的，这是非常正常的，其实体育项目职业化的并不是特别多，非常成功的就更是少之又少了。
真正高水平的运动项目首先运动员自己选择就是职业全职的。否则他们无法保证自己运动水平的提高。我们的运动员应该说是国家职业全职化。运动员被国家选中了，就被国家职业化了。国外通常仅仅是相关运动协会组织资助，运动员有自己的团队和经纪人，其它相关经济***保证自己运动训练和赛事职业全职化。
两种职业化属性不同。
国外有些运动项目运动员无法职业全职化，核心是项目在他们自己国家发展的经济水平不行，无法支持运动员职业全职化训练和参加相关赛事。
保证运动项目和运动员职业全职化最基本的基础的相关社会经济发展水平如何。
